Tjejer i korta shorts - kommentaranalys

Här satt jag i godan ro och tänkte ta och lyssna på ett par låtar på youtube innan jag knöt mig. På startsidan fanns den här filmen, som jag såklart bestämde mig för att titta på eftersom titeln är det iögonfallande Reinfeldt pratar om tjejer i korta shorts.

Fredrik börjar med en sån där härlig öppningsfras där han kommenterar vädret med att berätta att han precis lagt av sig vinterjackan hemma och nu när han kommit ner till Lund (där seminariet som det här klippet kommer ifrån höll rum) så går tjejer runt i korta shorts. (En behöver inte undra vad syftet med den kommentaren är, alla vet vad Fredrik menar).

Sen kommer ett klipp där en person frågar Fredrik om den ojämlika fördelningen mellan arbetssysslor/hushållssysslor mellan män och kvinnor i och med att kvinnor oftast har högre utbildning, och sen avslutas frågan retoriskt skickligt med:
"Hur långt är du beredd att gå rent politiskt för att förändra den trenden, så att kvinnor kan ses som studenter och inte flickor i korta shorts?"

Jag tycker att den här frågan är så retoriskt skicklig att det bara att buga och bocka för frågeställaren. Såklart kom sig inte frågan av Fredriks kommentar om shorts, men den sista kommentaren och näsbrännan var väldigt relevant tycker jag. 

Men såklart håller inte alla med mig. Bland kommentarerna till klippet, där det nu härjar en livlig diskussion, fann en de här godbitarna:

Till exempel skarpsinniga argument. Det behövs inga underbyggande argument, alla vet ju att män utsätts för stört mycket mer än kvinnor. Utsätts för vadå förresten?

 

Han har ALDRIG hört om nån kvinna som skulle ge några av sina föräldradagar till sin man. Samma sak här, vi vet ju alla att kvinnor tvingar sina män till jobbet fast det enda männen vill göra är att stanna hemma och baka bullar med sina barn. 

 

Här ser vi Annniiika som ställer en relevant fråga till de raljerande männen (jag tar för givet att de flesta bakom kommentarerna är män). Dock stöter en ändå på folk som tycker att "ditt radikala utlåtande om stenande saknar grund" och sen drar den skarpsinniga slutsatsen att hon är vänsterextremist – kommunist (som om det skulle vara något dåligt?). Han genomskådar även hennes planer att avrätta honom offentligt. 

 

Sen har vi folk som bara inte förstår sig på retorik. Emthyst menar att en som gör en sån där helt sjuk vändning och placerar en kommentar i ett nytt sammanhang där den får helt annan betydelse kan inte vara något annat än en extremist! Bara extremister med planer att underminera den svenska politiken skulle kunna göra något sådär sjukt som att använda en tidigare kommentar i en ny fråga. Fan vad läskig frågeställaren är.

Som ni förstår så är det väldigt svårt för mig att förhålla mig seriöst till de här kommentarerna. Ironi är det enda som får mig att stå ut med sådana här kränkta män i skor. 

So much for a good night's sleep